CASO 02CASO PÚBLICO — ANONIMIZADO

Due Diligence de Transacción Petrolera

Contacto originado en LinkedIn y posterior recepción de documentación para una propuesta de compraventa de productos petrolíferos.

Resumen ejecutivo

El encargo se originó mediante un contacto profesional en LinkedIn. El paquete recibido exigía contrastar identidad jurídica, autoridad, mandato, terminal, inspección, cadena de titularidad, procedimiento, beneficiario, buque y sanciones. La clasificación crítica resultó del patrón combinado de brechas de verificación y exposición, no de una anomalía aislada.

Origen
LinkedIn
Documento público
PDF · 4 páginas
Metodología
Due Diligence · OSINT · Compliance
Estado
Verificación independiente requerida

Origen del encargo

De un contacto profesional a una revisión reforzada

Tras el contacto originado en LinkedIn se recibió documentación sobre una propuesta petrolífera. La apariencia coherente del paquete no se trató como prueba de título, autoridad, custodia, procedencia lícita o derecho al cobro.

PAQUETE DOCUMENTALVERIFICACIÓN OFICIAL E INDEPENDIENTE

Alcance

Nueve dominios de verificación material

01Identidad jurídica
02Autoridad y mandato
03Terminal y tanque
04Inspección y laboratorio
05Cadena de titularidad
06Procedimiento
07Exposición financiera
08Buque y sanciones
09Beneficiario del pago

Indicadores clave

La exposición surgía de un patrón combinado

01⚠ Identidad contractual no conciliada con fuentes societarias sin KYC adicional.
02⚠ Autoridad del vendedor, refinería e intermediarios pendiente de confirmación directa.
03⚠ Terminal, tanque y custodia no acreditados sin confirmación independiente del operador.
04⚠ Documentos de inspección insuficientes para probar titularidad o control.
05⚠ Exposición financiera del comprador antes de completar la verificación.
06⚠ Beneficiario y cuenta de pago sujetos a coincidencia con la entidad verificada.
07⚠ Buque, propiedad, gestión, AIS, escalas y sanciones pendientes de screening.

Posición de control

No avanzar antes de despejar los puntos materiales

No deben liberarse fondos, criptomonedas, garantías, pagos de ampliación de tanque ni instrumentos bancarios hasta verificar independientemente entidad, autoridad, asignación, inspección, título, buque/sanciones y beneficiario.

⚠ RIESGO CRÍTICO · NO PROCEDER

La decisión permanece condicionada a verificación independiente y autorización de compliance.

Metodología de verificación

Controles requeridos antes de cualquier exposición

01

Identidad jurídica, jurisdicción, registro, titularidad real y facultades de firma.

02

Mandato original verificado directamente con el principal.

03

Confirmación independiente de terminal o tanque.

04

Autenticación del informe de inspección mediante el canal oficial.

05

Cadena de titularidad desde productor/exportador hasta vendedor.

06

Identidad del buque, propiedad, gestión, clase, seguro, AIS y sanciones.

07

Procedencia del producto y controles de sanciones aplicables.

08

Titularidad de la cuenta y verificación del beneficiario.

09

Autorización escrita de legal/compliance antes de comprometer fondos.

Primera página · Edición pública anonimizada⌕ Ampliar

DOCUMENTO DEL CASO

Estudio de Caso 02 — Due Diligence de Transacción Petrolera

Edición pública anonimizada · ES / EN · PDF · 4 páginas

VER INFORME PDF

PDF público original · Información identificativa y comercial sensible eliminada

Primera página completa del Estudio de Caso 02
Un paquete documental de apariencia coherente no equivale a título, autoridad, custodia, procedencia lícita ni derecho al cobro verificados.
● NO PROCEDER HASTA COMPLETAR UNA VERIFICACIÓN INDEPENDIENTE

Este estudio registra una evaluación de riesgo basada en la documentación y los problemas de verificación revisados en ese momento. No determina responsabilidad penal o civil; las conclusiones pueden cambiar si se aporta evidencia fiable.